Under flera veckors tid pågick ju en intensiv massmedial Tiger-jakt efter gulle-golfarens häftiga höftsvingar som utspelade sig utanför golfbanan. I alla kvalitetstidningar värda namnet typ Årets Strunt, Hänt i vecket och Skvallers med mera, skrevs det miljoner tecken om den snaskiga affären. Och vi vet ju alla att det som står i de tidningarna är JÄTTESANT.
Så vi/jag läste med nyfikenhet mycket av det som skrevs, för man ville ju VETA och hålla sig uppdaterad med latest news.
Dessutom fick vi på jobbet såå mycket roligt att diskutera under fikapauserna. Bland annat i form av det ena tigerskämtet sämre än det andra typ;
Det har blivit populärt med en ny typ av safari i Afrika. Safari-golf. Jaga tiger med golfklubba.
En ny golfterm har fötts. Nu finns inte bara eagle , birdie osv. Nu kan man även göra en Tiger, hole in one utan golfklubba. Men med två bollar.
Ingen kvalietshumor, men inspirerande var det.
Själv fastnade jag för ett reportage om någon av Tigers fyrahundrafyrtio älskarinnor med den smaskiga rubriken, "Hon låg med båda samtidigt". Intressant. Och så var George Clooney med i bilden också. Jag blev alldeles konfys över detta. Inte så att jag hade några moraliska förväntningar på vare sig den käre George eller Woodie, utan jag funderade på en helt annan sak. Hur löser man det där rent tekniskt/praktiskt?
Har herrarna hälsat på varandra innan, i hallen? Presenterat sig hastigt med för- och efternamn, slängt av sig kläderna, tröjan upp på hatthyllan, kallingarna i paraplystället och så har de sprungit in i sovrummet och kört igång, samtidigt? "Kom igen nu, på tre. Ett-två-tre..."?
Eller har de helt gentlemannamässigt delat upp, låt säga att hon heter Anna-Karin, mellan sig? "Tar du aktern, så lägger jag till i fören"
Eller väntade de tålmodigt på sin tur? "Om du gör utslaget så tar jag över i bunkern."
Svåra frågor som jag ivrigt ville ha svar på. Nu visade det ju sig att hon hade dejtat en åt gången utan den andres vetskap, typisk tråkmåns, och männen i fråga hade inte träffats. Åtminstone inte just då. Synd, för de hade ju haft något gemensamt i alla fall.
Nåja, jag har nu fått något att fundera över. Det man för övrigt kan SPEKULERA över är om Tiger Woods ligger bakom TV-reklamen som nu rullar för den gamla trotjänaren Tiger-balsam? För att mäkta med kostnaderna för skilsmässan...
Och varför säger inte hans svårt plågade fru Elin något i massmedia?
Jo för vi svenskar vet ju ända sedan andra världskriget att en svensk Tiger. Ha-ha-ha.
Men enligt en redan nämnd kvalitetstidning visste den kära Elin redan innan bröllopet att Tigern var ute och prasslade i vartenda snår han kom åt. Om han lovade sluta gick hon med på giftermål. Men hon borde väl ha vetat att ränderna aldrig går ur en tiger. Zebra.
Många tankar, många frågeställningar och många spekulationer.
Den enda sanningshalten i detta högkulturella resonemang är väl att både Tigers äktenskap och hans karriär nu har gått käpprätt åt skogen.
Straight in to the Woods!!!
måndag 18 januari 2010
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Tycker att det är upprörande att man lägger så mycket fokus på hur rika, kända män i västvärlden sköter sina sexaffärer. Kvinnorna då? Varför upprörs folk aldrig över promiskuösa kvinnor? Jag har en kompis t.ex. som är väldigt lösaktig. Varför skriver ingen om henne? Nej, bort med de manliga sexförryckarna! ... eller sexismen eller ... ja, bort i alla fall!
SvaraRaderaJag skulle uppskatta om din löskokta kompis kunde komma med handfasta råd i promiskuösa situationer. Hur blir man slampigare helt enkelt. Vi kan göra en artikelserie under rubriken "vem har du under täcket i natt?"
SvaraRaderaJa, det är precis vad jag frågar mig varje natt.Vem har jag under täcket? Men jag tror inte att det är en Tiger precis. Nu för tiden så brukar det alltid vara så mörkt i vårt sovrum av någon anledning. Men hädanefter skall jag ta till vana att läsa denna blogg varje kväll under mitt täcke. Då kommer jag Zebra! Och tokskratta varje natt!
SvaraRaderaKeep on Rooling Raggan!